郎咸平：银广夏是恶意欺诈,会计师行不知情不可

  　　香港中文大学财务学教授郎咸平就银广夏问题接受记者电话采访时，发表了自己的观点：
　　银广夏不仅仅是一个披露不实的问题，准确地说，是恶意欺诈。它影响的恶劣之处在于，从它所披露的有关资料来看，这个公司的基本因素相当之好，可以在内地上千家上市公司中名列前茅，从而给各个有关方面，券商也好，股民也好，造成了误导。因为这些披露的资料构成了对其进行价值分析的最基础的元素，无论是从程序上还是从资料的准确性上说，人们基于这些来作出分析，是理所应当的，也是符合游戏规则的。正是因为这一点，才说银广夏是蓄意欺诈。 
　　这个案件对中国证券市场在海外的形象影响是非常坏的。加入ＷＴＯ在即，中国资本市场也在逐步地开放，而像这样一个被树为标兵的上市公司都会扯这样的弥天大谎，那么在１０００多家上市公司中，还有多少是可以信赖的呢？
　　如果这个案子发生在美国，从监管者的角度来看，绝对会被认为是蓄意欺诈，并危害国家金融，会引用刑法，立案侦察。就拿８０年代轰动全美乃至全世界，被称为金融大盗、“垃圾债券大王”迈可米尔肯，据称也只是进行了“不实、鲁莽及恶意的内幕交易”，如果同银广夏比起来，应该是小巫见大巫了。“据我所知，在美国也好，香港也好，还没有发生过这么恶劣的事件，这是不可想象的。如果我来形容，这是没有人性的作法。”郎咸平这样说。“最近，科技网络股的崩盘，在美国引起了很多股民对互联网公司的不满，而互联网公司仅仅是因为在不恰当的时候对互联网的前景作了较为“光明”的预测，但他们给出的财务报表都是真的！他们遭到了股民们的起诉。“银广夏可是从头到尾都是骗。”
　　当然，银广夏的事件发展到这个程度，与各方面的监督不足也是有相当关系的。我不理解负责审计的会计师行，怎么会没有发现有关的迹象。因为这么大的出口量，所涉及的各种程序及单据，是非常复杂的，全部伪造是不大可能的。所以我认为会计师行是不可原谅的。我的看法是，会计师行只要在这件事上保持中立的态度，早就可以看出问题了。说他们事先不知道，是无法想象的。
　　而实事求是地说，证监会事前是不可能发现这个问题的，至少从技术上讲，是无能为力的。美国证监会也并不保证能够发现和挖出每一个案子，但他们能保证的是一旦发现，就会倾全国之力，把官司打到底，由此造成一种我称之为“恐怖”效应，也就是对于潜在犯案者的威慑作用。这就是监管部门的政策力量。
　　中国的公司和美国的公司并没有区别，不能说谁更道德或更不道德。从根本上讲，每家公司都存在着“求坏不求好”的天然趋向，美国公司如果来到中国的资本市场，可能也会变得与某些中国的上市公司一样。
　　在几年来银广夏编织这个骗局的过程中，其实不光会计师行，公司的独立董事及股民，都可以揭露这件事。从这件事还可以看出，国内股民的被保护意识很差，甚至他们认为与庄共舞是理所当然的，不管上市公司如何欺骗，只要没有导致自身的直接损失，就是事不关己，熟视无睹。银广夏的骗局，早就有人提出质疑，并在媒体上发表过，可是一直没有引起各方面的关注和重视。