国内知名会计学者提出综合治理造假问题

    注册会计师在上市公司造假中起了什么作用？参与造假者应该承担什么责任？在日前结束的首届中国会计与资本市场国际研讨会上,来自上海财经大学会计与财务研究院、复旦大学、厦门大学、国家会计学院等国内知名会计学者对此问题展开了激烈讨论。

    上海财经大学会计与财务研究院名誉院长、上海大华会计师事务所主任会计师汤云为先生的发言引起了与会学者的共鸣。他说,随着一批上市公司信息虚假问题的逐渐暴露,投资者把注册会计师视作“经济警察”,要他们承担公司造假的主要责任,超出了他们的实际能力。他认为,虚假信息的产生有更深层次的原因。如从公司层面看,建立公司治理结构的滞后,使其缺乏抵御造假的能力；而证券市场是帮企业筹资还是优化整个市场资源配置的功能定位摇摆等,都有可能成为上市公司造假的内在动因。会计执业界执业标准不够统一,法律上对造假的界定不够科学,客观上也助长了造假。当然,注册会计师在其中也有不可推卸的责任。

    复旦大学管理学院副院长李若山教授则强调,尽管目前会计师在保持独立性上有一些客观困难,但如果考虑到造假严重的经济后果性,考虑到社会公众对公司信息的最后一道防线的重视程度等等,除了上市公司本身要承担造假责任外,注册会计师在审计过程中有过失的话,也应承担审计责任。