德勤中国事务所总经理卢伯卿：会计市场应该百花齐放

今年，随着不少违法违规的上市公司浮出水面，一些会计师事务所也由于没能起到应有的预警作用，甚至被牵涉其中，而遭遇到信任危机。一种说法认为，国内事务所因体制或其它方面的种种原因，不能有效地承担起“经济警察”的重任，应请国外事务所特别是“五大”来审计；另一种看法相反，认为国内应培养自已的“五大”，从而与国外事务所分庭抗礼。到底国内事务所还有没有存在的必要和生存空间？如何防止审计失败？记者就此采访了德勤中国事务所总经理卢伯卿。　　卢伯卿认为，会计市场应该百花齐放，不能走极端。首先，应积极看待会计市场的对外开放问题。任何事物，封闭起来都很难发展。国内从1981年起就有了会计师事务所，但由于体制方面的原因，很多事务所都出现了令人遗憾的问题。现在，各事务所都进行了脱钩改制，不过改制时间还不长，还需要一个成熟的过程。　　卢伯卿说，如果上市公司因此而都请“五大”来审计，这就走向了另一个极端。首先是“五大”没有能力来审计这么多上市公司。中国的上市公司有1000多家，如果都要请“五大”来审计，平均每家要审计200多家上市公司。“五大”中任何一家在中国的分支机构都没有这么大的规模来满足这一需求。其次，“五大”选择客户有自已的原则，他们都会考虑风险和收益的配比，不是什么公司都愿意接纳的。　　因此，不同的企业，应根据自已的情况和需要选择不同的会计师事务所。不同的事务所也会提供不同的多样化的服务。审计风险比较高的企业，如上市公司，审计的质量要求越来越高，聘请包括“五大”在内的境内外规模较大的会计师事务所的就会较多。另外一些规模较大的公司，由于其对信用的要求较高，也会请大事务所来做。至于那些小的企业，或者那些不需要很多专家就可办妥的事情，就会选择小的事务所来服务。从国际会计市场的历史看，没有哪个地区的会计市场在对“五大”开放后就被“五大”垄断了，其它事务所照样有生存和发展的空间。　　当记者谈及“五大”近年来在全球各地也多多少少有些失误，如最近的“安然事件”时，卢伯卿表示，会计信息的真实性应该由企业管理当局负责，注册会计师只负责审计责任。注册会计师只是根据自已的经验、专业知识去验证会计信息，而不是去重新制造这些信息。因此，并不是上市公司的所有会计做假都会被注册会计师察觉。这对会计师事务所就存在一个风险问题。要避免出现问题，会计师事务所在选择客户时，一定要把好关，绝不能“引狼入室”。另外，他认为，在审计过程中还要建立有效的程序来保证质量。审计完成后还要有复核程序。一份审计报告必须经主查、技术、质量三个方面的合伙人复核同意才能发出去。此外，他强调，一家事务所一定要根据自已的实际情况来承接业务，千万不能贪多，否则就容易出现质量问题。