只因共同出假证　三家单位都赔钱－－郑州某汽

（作者：张胜利 马伟利）

　　因为共同向郑州市一家汽车服务部虚假注册、出具虚假资金信用证明、出具虚假验资报告，该汽车服务部在欠债后被起诉时，郑州市二七区某乡政府、郑州某银行支行、郑州某审计事务所3家单位分别成为第二被告、第三被告、第四被告。日前，郑州市中原区人民法院作出判决，败诉单位郑州市某进出口汽车服务部不能偿还的不足部分，由上述3家单位共同承担赔偿责任，郑州市二七区某乡政府、郑州某银行支行、郑州某审计事务所为自己的假注册、假证明、假报告吞下了难咽的苦果。
　　1993年4月19日，郑州市某回收总公司下属分支机构第一分公司与郑州市某汽车服务部签订了一份用款协议，由郑州市某回收总公司将自己的贷款60万元借给郑州市某汽车服务部，用期两个月，并按银行贷款利率支付利息。但到期后，郑州市某汽车服务部未还钱，后虽经郑州市某回收总公司多次催要，但郑州市某汽车服务部就是没有钱还债，为了维护自己的合法权益，郑州市某回收总公司便于1999年7月30日一纸诉状将郑州市某汽车服务部推到郑州市中原区人民法院被告席上，要求被告清偿所欠自己的60万元债务，但起诉时，郑州市某回收总公司发现，郑州市某汽车服务部的经营状况一般，偿还能力不能保证，但其开办单位
郑州市二七区某乡政府在为郑州市某汽车服务部申请法人注册登记时注册资金不实，其实际上并没有向郑州市某汽车服务部投资50万元（其中30万元系流动资金，20万元是固定资产），郑州市某银行支行出具的二七区某乡政府投资30万元流动资金的资金信用证明，是虚假资金信用证明，郑州某审计事务所在没有核实二七区某乡政府注册资金真实与否及固定资产是否存在的情况下，就出具了验资报告，该报告是虚假的验资报告，于是便又将上述3家单位一并列为被告，要求上述3家单位在注册资金不实、出具虚假资金信用证明、出具虚假验资报告的范围内承担还款责任。
　　郑州市中原区人民法院经审理后认为，原告郑州市某回收总公司与四被告诉争的标的，有原告与被告郑州市某汽车服务部共同签订的还款协议及调解协议为凭，事实清楚，足以认定。郑州市某汽车服务部系郑州市二七区某乡申请开办的企业，其在向工商局进行企业法人登记时，载明由郑州市二七区某乡政府投资50万元（其中30万元系流动资金，20万元是固定资产），但其却没有如数认缴注册资金，作的是虚假出资，其应在出资不实的50万元的范围内对郑州市某汽车服务部的债务承担连带还款责任，被告郑州某银行支行、被告郑州某审计事务所没有认真核实出资人二七区乡政府出资情况是否属实，便不负责任地出具了资金信用
证明和验资报告，其应在证明不实、验资报告不实的金额30万元内承担赔偿责任。据此，法院依法判决，被告郑州市某汽车服务部返还原告郑州市某回收总公司借款60万元，被告郑州市二七区某乡政府在出资不实的50万元的范围内对郑州市某汽车服务部的债务承担连带还款责任，被告郑州某银行支行在证明不实的金额30万元内承担赔偿责任，被告郑州某审计事务所在出具虚假验资数额30万元内承担赔偿责任。
原文发表在：《市场报》20000619