“鱼塘里有多少鱼，我们也不知道”——访沈阳

在黎明股份作假一案尚未尘埃落定之际，近日生态农业（蓝田股份）又再次传出涉嫌造假，在惊愕之余，人们不由地将目光再次聚焦到为两家公司出具会计审计意见的会计师事务所——沈阳华伦会计师事务所。

2002年1月21日上午9时，记者来到沈阳华伦会计师事务所审计三部，试图采访为生态农业做2000年度报告的主审会计师于宝久、秦凤英，但公司人员称：二人已经分别出差，前往大连和长春万科。随后，记者拨通了于宝久的手机，接通后却始终无人接听，而下午记者再次联系于宝久时，手机已关机。于是记者又拨打了长春万科的电话，据一位接电话的小姐称，华伦的工作人员的确在公司，但当记者提出想找秦凤英时，万科公司的一位男士却称，人不在公司。很显然，秦凤英也在回避记者的采访。

在生态农业造假这一事件中，作为中介机构的会计师事务所究竟应当承担什么责任？同时也为了进一步了解事情真相，记者通过多方查找联系到了华伦会计师事务所的一位负责人，并电话采访了他。知道了记者的采访意图后，该位人士便说：“请你们不要再采访他们（指于、秦）了，他们二人现在的压力很大。我敢保证，我们的会计师是不会胡来的”。对于蓝田虚报利润，会计师事务所应承担什么责任时，该人士委婉地说：“蓝田资产不实的问题，当时我们也不清楚，我们提出要求做评估，并且按照评估的意见加以认定。至于虚报利润，我们并不是专家，鱼塘到底有多少鱼，到底能卖多少钱，我们只能借助专家的评估、预测。我们当时去的时候，也要求公司做评估。后来我们是在专家的评估判断后才签的字。”接着，这位人士又说：“事情很显然，蓝田造假之所以到现在才被查出来，是公司造假隐蔽，还是其他原因，并不能像想象的那样，让会计师一进去，就可以把所有问题都发现。如果公司从头都作假的话，发现是很难的。对于我们，本身认定不了的东西，我们找专家了，也找评估机构了。除此之外，我们还能做些什么？华伦出了这个事，是中国大环境的问题，今天要不是我们赶上了，也许不一定谁赶上呢？”

在记者的屡屡追问采访下，这位人士以正在开会为由，挂断了电话。